Incident u Beogradu izazvao je pažnju javnosti nakon tvrdnji aktivistice Kreni-Promeni Tanje Micić da ju je gradonačelnik Aleksandar Šapić povrijedio tokom sukoba na ulici. Micić je navela da je zadobila povredu nosa, dok se čekala policija. Okolnosti događaja tek treba da budu zvanično utvrđene.
Aktivistica iznijela svoju verziju događaja
Tanja Micić navela je da je tokom šetnje sa suprugom i psom srela Aleksandra Šapića. Prema njenim riječima, gradonačelnik Beograda optužio ju je da je dovodila ljude pred njegovu kuću. Nakon toga je, kako tvrdi, došlo do fizičkog sukoba na ulici.
Micić je kazala da je stala između Šapića i svog supruga kada je, prema njenom navodu, gradonačelnik krenuo prema njemu. Tvrdi da ju je tada udario u nos i izazvao krvarenje. U svojoj poruci opisala je da je bila vidno potresena događajem.
Aktivistica je također poručila da je s mužem čekala policiju nakon incidenta. U trenutku obraćanja iznijela je i sumnju u Šapićevo stanje, ali ta tvrdnja u dostavljenom materijalu nije potvrđena. Njen iskaz predstavlja zasad opis događaja iz ugla jedne učesnice.
Šapić se u materijalu ne oglašava
Aleksandar Šapić, gradonačelnik Beograda i nekadašnji vaterpolista, u dostavljenom materijalu nije dao izjavu o navodima Tanje Micić. Također nema podataka o njegovoj verziji susreta. Zbog toga se odgovornost i tok događaja ne mogu zaključiti samo na osnovu jednog iskaza.
Prema navodima Micić, zadobila je povredu nosa, a tekst navodi i da je Šapić nakon događaja napustio mjesto. Ipak, materijal ne sadrži potvrdu policije, ljekara ili drugih nadležnih institucija o tim detaljima. Njihova provjera bit će važna za potpuno razjašnjenje slučaja.
Incident u Beogradu posebno je odjeknuo zbog funkcije koju obavlja osoba koju aktivistica proziva. Javni funkcioneri imaju posebnu odgovornost u odnosu prema građanima, ali i pravo da se o svakom događaju saslušaju sve uključene strane. Javnost zato očekuje službene informacije, a ne samo neslužbene navode.
Očekuje se utvrđivanje svih okolnosti
Slučaj je već izazvao reakcije u javnosti, posebno zato što se navodi odnose na gradonačelnika glavnog grada Srbije. Dostavljeni materijal ne precizira da li je policija završila uviđaj ili pokrenula postupanje. Nema ni informacija o eventualnim pravnim koracima nakon prijave.
Za utvrđivanje činjenica bit će potrebno razjasniti šta je prethodilo susretu, kako je došlo do fizičkog kontakta i da li postoje svjedoci ili snimci. Važno je utvrditi i prirodu povrede koju Micić navodi. Sve tvrdnje trebaju biti provjerene kroz zvanične postupke i relevantne dokaze.
Posebna pažnja javnosti bit će usmjerena na eventualno oglašavanje nadležnih institucija i samog Šapića. Bez obzira na politički status ili ranije sportske uspjehe bilo kojeg aktera, navodi o nasilju moraju se ozbiljno ispitati. Tek nakon provjere svih okolnosti moguće je pouzdano govoriti o odgovornosti.
