Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine odbila je zahtjev za objavu podataka prikupljenih putem uređaja za identifikaciju birača i skenera. Transparency International i Koalicija „Pod lupom“ smatraju da bi te informacije mogle pomoći u provjeri mogućih izbornih nepravilnosti. CIK navodi da bi izdvajanje pojedinačnih podataka moglo dovesti do pogrešnih zaključaka.
Šta su tražile organizacije civilnog društva
Transparency International i Koalicija „Pod lupom“ zatražili su podatke o izlaznosti na svakom biračkom mjestu, kao i broj birača koje uređaji nisu mogli identificirati otiskom prsta. Tražili su i spisak lokacija na kojima pojedine tehnologije nisu korištene.
Zahtjev je obuhvatio i biračka mjesta na kojima se rezultati elektronskog i ručnog brojanja glasova nisu podudarali. Organizacije smatraju da bi poređenje tih podataka omogućilo javnosti i stručnjacima da preciznije sagledaju tok izbornog procesa.
Prema zajedničkom saopćenju, CIK je tokom sjednice obrazložio da bi objavljivanje takvih informacija moglo proizvesti pogrešnu sliku ako se pojedinačni podaci izvuku iz šireg konteksta. Član CIK-a Suad Arnautović kazao je da podaci neće biti objavljeni prije rasprave u Parlamentarnoj skupštini BiH.
Podaci koji su otvorili nova pitanja
TI i Koalicija „Pod lupom“ navode da sumnje dodatno podgrijavaju zvanični podaci. Prema njihovim navodima, u brojnim lokalnim zajednicama zabilježen je neuobičajeno veliki rast izlaznosti između 17 i 19 sati, što smatraju razlogom za dodatnu provjeru.
Podaci Koalicije „Pod lupom“, prikupljeni na reprezentativnom uzorku biračkih mjesta, pokazuju da se broj listića za Predsjedništvo BiH poklapao s brojem birača evidentiranih uređajima za identifikaciju na 55,8 posto posmatranih lokacija. Na 6,5 posto mjesta razlika je bila veća od tri glasa.
Transparency International je vlastitom analizom izdvojio više od 500 biračkih mjesta s pokazateljima koji, prema međunarodnoj praksi, mogu upućivati na nepravilnosti. Među tim pokazateljima navode se izlaznost veća od 80 posto, više od 15 posto nevažećih listića i situacije u kojima je jedan kandidat osvojio više od 80 posto glasova.
Zašto je transparentnost tehnologije važna
TI i Koalicija „Pod lupom“ podsjećaju da su izborne tehnologije uvedene nakon ranije utvrđenih manipulacija glasovima. Među zabilježenim nepravilnostima navode glasanje u ime drugih osoba, dvostruko glasanje, zloupotrebu pomoći pri glasanju, narušavanje tajnosti te dopisivanje i namjerno poništavanje listića.
Elektronska identifikacija trebala je spriječiti zloupotrebu identiteta, dok su skeneri trebali ograničiti manipulacije listićima i rezultatima brojanja. Organizacije upozoravaju da bi nekorištenje ili nepravilna primjena tih sistema mogla ostaviti prostor za nove zloupotrebe.
Organizacije tvrde da je proces uvođenja tehnologija bio nedovoljno transparentan i pitaju koja je izlaznost prikazana na internetskoj stranici s rezultatima. Nakon potvrđivanja rezultata i činjenice da nijedno biračko mjesto nije poništeno, najavile su pravne postupke i pozvale CIK da objavi tražene informacije.
