Tri sata su delegati ubjeđivali Dževada Mahmutovića da podrži veto: On se znojio, nervirao, ali nije izdao Dodikova očekivanja

U raspravu je čak uvukao i Željka Komšića, za kojeg je ustvrdio da ‘nije Hrvat’

Nakon što je Dževad Mahmutović, delegat SDA u Klubu Bošnjaka Vijeća naroda Republike Srpske, spriječio ulaganje veta na odluku Narodne skupštine RS o imenovanju Vlade RS, iz vrha SDA krenula su opravdanja za potez koji je u političkom smislu teško, ako ne i nemoguće, odbraniti.

Poslanik u Predstavničkom domu PSBiH Safet Kešo izjavio je za BHRT da je Mahmutovićeva odluka bila „mudra“ i da on „sigurno zna zašto nije podržao veto“. Međutim, proglašavanje mudrošću onoga što je očigledno politički poklon Miloradu Dodiku djeluje kao neuspješan pokušaj da se prikrije ono što je već svima jasno.

Ispunjena Dodikova želja

Da je Mahmutovićev potez bio od presudnog značaja za Dodika, pokazuje i činjenica da je v.d. direktor Službenog glasnika RS Miloš Lukić, jedan od najodanijih kadrova SNSD-a, s nestrpljenjem čekao ishod glasanja u Klubu Bošnjaka. Onog trenutka kada je Mahmutović oborio veto, Lukić je objavio odluku o imenovanju Vlade RS.

Time je Mahmutovićev doprinos legalizaciji Vlade Save Minića postao više nego očigledan. Odluka je stupila na snagu, primopredaja vlasti je obavljena i Dodik je dobio ono što mu je u tom trenutku bilo najvažnije – brzinu.

Pozadina slučaja

Tvrdnje iz SDA da je „bolje“ što odluka ide na ocjenu ustavnosti pred Ustavni sud BiH nemaju uporište u stvarnosti. I da je veto uložen, zahtjev za ocjenu ustavnosti mogao je biti podnesen, ali bi cijeli proces trajao sedmicama, možda i mjesecima. Upravo to je Dodik želio izbjeći.

Da je Klub Bošnjaka uložio veto, postupak bi prvo išao na zajedničku komisiju, a zatim gotovo sigurno i pred Ustavni sud RS. Dok se taj proces ne bi okončao, odluka ne bi mogla biti objavljena u Službenom glasniku. Sada jeste, i to zahvaljujući Mahmutoviću.

Tri sata pritiska i nervoze

Raport saznaje da je sjednica Kluba Bošnjaka trajala gotovo tri sata i da su četiri delegata – Alija Tabaković, Armin Hamzić, Smail Mešić i Adil Osmanović – uporno pokušavala ubijediti Mahmutovića da podrži pokretanje mehanizma zaštite vitalnog nacionalnog interesa.

Prema izvorima Raporta, Mahmutović je bio vidno nervozan, znojio se i nije imao smislen odgovor na pitanje zašto je protiv veta. U više navrata se pozivao na svoj akademski status, ponavljajući da je „doktor pravnih nauka“ i da on smatra kako nema povrede vitalnog nacionalnog interesa Bošnjaka.

Delegati su mu ukazivali da Ustav RS ne poznaje institut v.d. predsjednika RS u postupku imenovanja mandatara, te da je Ana Trišić-Babić, kao v.d. predsjednica RS, imenovala Savu Minića, što je samo po sebi dovoljan razlog za veto. Također su isticali da nisu dobili biografije ministara, niti dokaze da se osobe koje popunjavaju bošnjačke kvote zaista izjašnjavaju kao Bošnjaci.

Komšić kao izgovor

Na te argumente Mahmutović je, prema riječima izvora, odgovorio pitanjem: „A kako se dokazuje da je neko Bošnjak?“, a zatim je raspravu skrenuo u potpuno drugom pravcu, uvlačeći u nju Željka Komšića. „Je li Komšić Hrvat?“, pitao je prisutne. Kada mu je rečeno da jeste, uzvratio je: „Nije Hrvat.“

Time je rasprava dodatno ogoljena, a suština potpuno izgubljena.

Jedno je sigurno

Bez obzira na pokušaje opravdanja, činjenice ostaju neumoljive. Svojim glasom protiv veta Dževad Mahmutović je direktno pomogao Miloradu Dodiku i SNSD-u da ostvare ključni politički cilj. O kakvoj se tu „mudrosti“ radi, i za koga, pitanje je na koje odgovor sve više građana vidi jasnije nego rukovodstvo SDA.

Roditelji djece/žrtava oglasili su se demantom povodom izjave advokatice Mirne Alibegović od 19. januara 2026. godine, u kojoj je navedeno da je krivični postupak protiv Dejana Milkunića obustavljen. Kako ističu roditelji, takve tvrdnje su netačne, obmanjujuće i ne odražavaju stvarno stanje postupaka koji se vode pred nadležnim institucijama.

Prema njihovim navodima, optužnica protiv Dejana Milkunića zbog produženog krivičnog djela iz člana 29. Zakona o ravnopravnosti polova podignuta je pred Sudom Bosne i Hercegovine 31. decembra 2025. godine. Sud BiH je, prije donošenja odluke o njenom potvrđivanju, optužnicu vratio Tužilaštvu BiH zbog formalno-pravnih nedostataka, uz ostavljen zakonski rok od tri dana za njihovo otklanjanje.

Međutim, kako se dalje navodi, dana 15. januara 2026. godine Sud BiH zaprimio je podnesak Tužilaštva BiH kojim je obaviješten da će se nastaviti sa provođenjem dodatnih i proširenih istražnih radnji, zbog čega je optužnica povučena radi njenog proširenja, a ne obustave postupka.

„Nije tačno da je krivični postupak obustavljen, kako se tvrdi u izjavi advokatice Alibegović. Istraga se nastavlja i proširuje i očekujemo da će rezultirati proširenom optužnicom“, poručuju roditelji u svom obraćanju javnosti.

Roditelji ističu da se dio proširenih istražnih radnji provodi i na njihov zahtjev, jer postoji osnovana sumnja da su pojedinci i institucije nesavjesnim postupanjem, nepoštivanjem zakonskih rokova i procedura omogućili da osumnjičeni izbjegne pravovremene sankcije. Upravo ti propusti sada su predmet dodatne istrage Tužilaštva BiH.

Također demantuju tvrdnje da disciplinski postupci protiv Milkunića nisu utvrdili njegovu odgovornost. Kako navode, Disciplinska komisija JU Srednja muzička škola „Čestmir Mirko Dušek“ Tuzla utvrdila je da je Dejan Milkunić počinio teže povrede radne obaveze, i to u vezi sa prijavama za seksualno uznemiravanje učenica i verbalno vrijeđanje učenika.

Odluka Disciplinske komisije kasnije je poništena od strane Školskog odbora, ali isključivo zbog proceduralnih propusta u vođenju postupka, a ne zbog nedostatka dokaza ili nepostojanja odgovornosti.

„Teže povrede radne obaveze su jasno i nedvosmisleno utvrđene. Sankcije nisu izrečene zbog proceduralnih propusta odgovornih osoba u školi, što je sada također predmet proširene istrage“, navode roditelji.

Posebno zabrinjavajućom smatraju odluku uprave škole da osumnjičenog bez ikakvih ograničenja vrati u nastavni proces.

„Naša djeca, koja su već pretrpjela ozbiljnu traumu seksualnog i verbalnog uznemiravanja, dodatno su traumatizirana jer se osumnjičenom omogućava kretanje među žrtvama, uključujući i individualni oblik nastave. Smatramo to skandaloznim, neodgovornim i nedopustivim“, poručuju roditelji.

Uz demant, javnosti su dostavljeni i relevantni dokumenti, uključujući rješenje Suda BiH o statusu optužnice, kao i odluku Školskog odbora o poništenju zaključaka disciplinskog postupka protiv Dejana Milkunića.

Roditelji poručuju da očekuju hitnu, zakonitu i odgovornu reakciju nadležnih institucija, prvenstveno u cilju zaštite djece i sprječavanja daljnje viktimizacije žrtava, te da će nastaviti koristiti sve zakonske mehanizme kako bi se osigurala puna istina i pravda u ovom slučaju.

Tužilaštvo Bosne i Hercegovine je krajem prošle godine u zvaničnom saopćenju za javnost obavijestilo da je podignuta optužnica protiv Dejana Milkunića iz Tuzle, bivšeg direktora Srednje muzičke škole „Čestmir Mirko Dušek“, zbog sumnje da je počinio krivična djela seksualnog uznemiravanja učenica i jedne nastavnice ove obrazovne ustanove.

Međutim, danas se saopćenjem za javnost oglasila advokatica Mirna Alibegović, pravna zastupnica Dejana Milkunića, navodeći da optužnica nikada nije potvrđena, te da je krivični postupak obustavljen nakon što je Tužilaštvo BiH povuklo optužnicu.

Kako se navodi u saopćenju, optužnica je bila dostavljena Sudu BiH na potvrđivanje, ali je Sud vratio Tužilaštvu zbog formalno-pravnih nedostataka. U opisu radnji, prema navodima odbrane, nisu bila sadržana zakonska obilježja krivičnog djela koje se Milkuniću stavljalo na teret. Nakon toga, postupajući tužilac donio je odluku o povlačenju optužnice, čime je krivični postupak u ovom slučaju i formalno obustavljen.

„Želimo ukazati javnosti da je krivični postupak obustavljen i prije potvrđivanja optužnice, i to njenim povlačenjem od strane nadležnog tužilaštva. Uprkos tome, u javnosti je objavljena informacija o njenom podizanju, što je dugogodišnja praksa Tužilaštva BiH pred kraj kalendarske godine, prije nego Sud zauzme stav o sudbini optužnice“, navodi Alibegović u saopćenju.

Advokatica upozorava da su takve informacije dovele do intenzivnog i senzacionalističkog medijskog izvještavanja, uz objavljivanje punog identiteta i fotografija njenog klijenta, što je, kako ističe, proizvelo ozbiljne posljedice po njegov ugled, profesionalni integritet i privatni život.

Također se navodi da su protiv Milkunića vođeni i disciplinski postupci, koji su okončani bez utvrđivanja bilo kakve odgovornosti, odnosno bez oglašavanja krivim za postupanja suprotna zakonu ili važećim propisima.

„U interesu zaštite presumpcije nevinosti i osnovnih ljudskih prava, smatramo važnim da javnost bude upoznata sa potpunim i tačnim činjenicama, te da se mediji o ovakvim slučajevima izvještavaju tek nakon što Sud zauzme jasan stav o optužnici“, poručila je advokatica Mirna Alibegović.

Ovim saopćenjem, javnosti je potvrđeno da je krivični postupak protiv Dejana Milkunića obustavljen, te da protiv njega u ovom predmetu više ne postoji aktivan sudski proces.